Слово шляхтича не дым!
Вновь я возвращаюсь к обсуждению произведения Генрика Сенкевича «Огнём и мечом», потому что рассказать о восстании на Украине не достаточно. Каждый скажет, да и я так считал, что создавать своё представление об историческом событии или периоде по историческому роману, занятие весьма ошибочное. Поэтому я раздобыл книгу украинского историка Костомарова, который изучал этот период с особой тщательностью, сравнил прочитанное и я пришёл к таким выводам:
События описаные Сенкевичем в первой части его трилогии весьма и весьма достоверны, правдоподобны и точны. Конечно, автор описывает происходящее со стороны польской шляхты, обвиняет казаков в неблагодарности за милость и предоставленные свободы, прощения Речью Посполитой. В этом и обвиняет Сенкевича редакция русского издания книги. Напомню, что в советское время как раз и возник культ стремлений Богдана Зиновия Хмельницкого. Так или иначе, польская аристократия была мнения, которое описано автором. Поэтому, думаю, по этому пункту обвинений быть не должно, а лишь замечание. Что касается личности Иеремии, то о его величии и страхе перед ним, доблести в работе историка написано даже куда более щедро. Так, рассказывается, что князь, дабы обнадёжить воинов будучи в осаде, приказал выпустить стрелу, якобы из вражеского лагеря, с посланием, будто король уже на подходе. На самом деле же стрела была выпущена своим же лучником. Эта уловка князя помогла поднять настроение в лагере. Скшетуский также упоминается в исторической работе, как рыцарь, доставивший послание королю из осаждённого города. Что касается оценки событий, то мне показалось, будто некоторые факты были пропущены, однако не искажены.
Приятно читать книгу, которая повествует о реальных событиях, наряду с вымышленным сюжетом.
10 ноября 2009 в 13:13
soglasna, kniga horosaja